岩板是否就是大瓷砖？

2017年我们还停留在“无大板，不大牌”的口号上，2018年我们行业内部还在争论陶瓷大板的风口是否即将到来，现在大家都在说岩板就是今年的风口，今年岩板企业与岩板品牌出现了井喷现象。目前我们或许还没有完全弄清楚什么是岩板，三五年之后就会出现岩板企业与岩板品牌的淘汰与洗牌。

如果两年前，谁问这个问题，我几乎会认为岩板就是陶瓷大板的同义词，既然如此，为什么诞生一个“岩板”的名称，个中原因应该是比较复杂的，可能有文化、心理、社会、甚至技术等方面的因素。

但是，时至今日，“岩板”这个名字已经叫开了，对于大部分陶瓷板材，无论是生产制造者、还是二次加工者或最终产品使用者都宁愿使用“岩板”这个词，而不用陶瓷大板这个词，现在用多了，大家又隐约地感到岩板应该与陶瓷大板有所区别，但是有什么区别、区别有多少？基本没有人可以准确地给予回答。 

专业人士会说这是理所当然的，因为没有岩板的标准啊。是的，我们尚未有岩板的标准，但是，“岩板”这个名称虽也可说从约定俗成开始，但还是有些基本概念的。

如果一个产品名称过于偏离基本概念，要么就是没有生命力，最终被抛弃，要么就会混淆概念而不易被接受。记得当年（约二十年前），有企业拟将微粉砖称之为“纳米砖”，就是偏离“纳米”基本概念的典型。 

10月15下午，在“丽适岩板全球品牌发布会”上，陈高照先生就介绍说现在有几个流派在解读“岩板”的定义，尺寸论：岩板是指1200×2400尺寸以上的陶瓷大板；吸水率论：吸水率双零以下的陶瓷大板；成型论，以辊压或皮带成型（主要暗示用意大利陶瓷大板装备成型，不接受干压成型的陶瓷大板）的陶瓷大板。

那么究竟什么是岩板呢？在我看来，以上尺寸论、吸水率论与成型论这三种流派对“岩板”定义的解读都是误解错读，完全没有表达到“岩板”产品实质内涵。尺寸论、吸水率论或成型论，单一表达太片面，技术指标不够精准实际，成型论更是有些崇洋迷外的感觉，“岩板”作为一种陶瓷产品，关键是各方面的性能指标，是土与火的产品，而不是用什么装备成型。

什么是“岩板”呢？

首先我从望文生义出发，我认为，“岩板”应该具有岩石与板材的一些基本特征，“岩板”应该基本是通体的，没有一般上釉产品明显的底釉层与化妆土层（通俗说法：岩板厚度方向没有白线）；

“岩板”具有足够大的面积，建议用最大尺寸来描述，比如：对角线至少达到2米或2.8米；

“岩板”作为一种陶瓷砖产品的“放大”，应该具有或超过陶瓷砖的所有基本性能（如：强度、硬度、平整度、耐酸碱度等），至于吸水率可以要求提高到单零水平（我认为没有必要提高到双零水平）；

“岩板”作为板材，而不同于瓷砖，瓷砖一般是专供铺贴的，“岩板”还可以作为板材经过二次加工后（主要是切割、磨削、组装等）应用，这样就应该要求“岩板”具有上佳的二次加工性能，这里可能是“岩板”产品的韧性、弹性指标要求，相对普通陶瓷砖更具韧性与弹性，易于切割、磨削、倒角等二次加工。

这大概就是我想定义的“岩板”，不知道与你想象相近吗？当然，“岩板”这个词汇如果发展成为一个技术名词或标准名词，那就必须给出严格的定义与范畴，如果作为商业名词，也应该有个大概的概念。