陶瓷大板VS陶瓷薄板，谁更胜一筹？

2006年，蒙娜丽莎首次研发成功1800×900×3.5/5.5mm陶瓷薄板，可以说是石破天惊，被称为中国建陶行业30多年来最具革命性的一款产品。

随后几年里，陆续有企业推出陶瓷薄板，虽然蒙娜丽莎在其主导起草的《陶瓷板》标准中建立了强大的“护城河”，明确定义了“陶瓷板”的概念，但市场自有其运作规律，许多传统意义上的“薄砖”，纷纷贴上“薄板”的标签，借“薄板”概念做营销噱头。

十年耕耘，几多艰难。还没等陶瓷薄板全面普及开来，陶瓷大板又横空出世。自2016年起，越来越多的企业推出陶瓷大板，“大板”成了行业“网红”，品牌实力的象征，一时间，风头完全盖过了“陶瓷薄板”。

“陶瓷薄板”与“陶瓷大板”，虽一字之差，但产品属性和卖点却截然不同，前者突出“薄”，后者强调“大”。在《陶瓷板》GB/T23266－2009中，曾明确定义了“陶瓷板”的概念：厚度不大于6mm，上表面面积不小于1.62㎡。

按照国家标准，“陶瓷薄板”准确的名称应该叫“陶瓷板”，但却鲜有企业这样称呼，而是称之为“陶瓷薄板”，突出其“薄”这个产品最大的创新点和卖点。

按照这个标准，目前行业内热推的“陶瓷大板”，同样不适合《陶瓷板》国家标准，更不能称其为“陶瓷板”，因为其厚度远远超过了《陶瓷板》6mm的要求。

因此，无论是“陶瓷薄板”还是“陶瓷大板”都是行业约定俗成的一种叫法，在名称上更多强调产品的属性和卖点，而非标准的限定。

当然，市场不会纠结于产品名称的规范、统一和标准。好卖，才是硬道理。

过去大家极力强调“薄”，在蒙娜丽莎首推5.5毫米陶瓷薄板之后，新中源、顺成等企业也推出了同规格的薄板产品。后来，一些企业降低技术门槛，推出1200×600×4.8 mm的产品，似乎越薄越好；现在，大家更多追求“大”，从900×1800mm到1200×2400mm，再到1600×3200mm、1600×4800mm，规格越做越大，可以说是没有最大，只有更大。

薄有薄的优势，大有大的特色。那么，从市场发展的角度来看，未来陶瓷板产品到底会走向哪个方向？是“薄”、还是“大”？

先来看一看陶瓷薄板的产品优势。通常情况下，1200×2400×5.5mm陶瓷薄板，与同规格陶瓷大板相比，在原料、电、水、能耗等方面，都只有陶瓷大板的四分之一左右，与此同时，还能大幅减少二氧化硫等污染物排放，减少在仓储、销售和运输过程中的消耗。在国家大力倡导“资源节约型、环境友好型”的今天，陶瓷薄板的优势不言而喻。      

经过十多年的发展，陶瓷薄板已形成了成熟、完整的产业体系，产业化水平相对较高。在家居装修中，陶瓷薄板可以像装饰面板一样随意切割，实现不同规格、任意形状的组合应用，无论是地面、墙面，还是客厅、洗手间，甚至天花，陶瓷薄板都能提供完美的解决方案。更为关键的是，用陶瓷薄板装修住宅，在房价高企的今天，可以明显多出空间面积，并降低建筑物的安全载荷。

此外，在当前一手房市场交易萎缩、需求下滑的情况下，陶瓷薄板可以利用其“薄”的特性，大举进入二次装修市场，不用敲掉原来的瓷砖，直接在上面黏贴，就可使家居空间焕然一新。

陶瓷薄板经过多年的市场拓展，已成功进入高层幕墙装饰工程领域，这是一个每年数千亿元的市场蓝海，而陶瓷砖、陶瓷大板目前还难以进入。

陶瓷薄板可以无限拓宽行业应用的市场边界，在家具、橱柜、瓷艺画、挂画、背景墙等领域已得到广泛应用。尤其是瓷艺画，其又薄又大的性能优势，是陶瓷砖和陶瓷大板难以企及的。

当然，陶瓷大板也有着独特的竞争优势，在商场、写字楼、会议室、大堂、机场、车站等大型空间，大板的优势更为明显。由于其规格更大，因此，可以在大空间内更好地体现空间的整体感，也可以更大面积地表现产品的图案和花色；由于其厚度厚，大板的抗冲击强度和硬度、耐磨性等物理性要优于陶瓷薄板，因此可以在更大范围内应用于大型公共空间；由于其厚度厚，大板可以通过深加工，更好地应用在橱柜、台面、灶盘等领域。当然，也由于其厚度厚，会给部分消费者带来心理上的安全感，认为其比陶瓷薄板更皮实、更坚固、更耐用。

伴随着市场风口由“薄”变“大”，陶瓷薄板的关注度有所降低，陶瓷大板却风头正劲。但是，行业内几家拥有陶瓷薄板生产线的企业，却仍然在全力耕耘陶瓷薄板，而且就目前的市场形势来看，陶瓷薄板的销售份额似乎比陶瓷大板更好一些。

未来的陶瓷板市场，到底是陶瓷薄板一马当先，还是陶瓷大板更胜一筹，抑或一厚一薄并驾齐驱？让我们拭目以待。